Quote from jack hershey:
My brief overview was probably too abstract for you.
( Translation; you suck while I am the master of the universe)
[CITAZIONE] citare dal hershey della presa: la mia breve descrizione era probabilmente troppo astratta per voi. Essere quello come può, nella vostra citazione della mia conclusione, voi ripete il punto essenziale di dove la scena del contemporaneo avvolge in su. âNon una soluzione sta influenzanda e quella è abbondantemente chiara come ora rappresentato dalle misure nel gioco e nel limite delle misure.â âNon una soluzione sta influenzandaâ descrive il lavoro collettivo dei quants e delle organizzazioni a cui contribuiscono. âche è abbondantemente chiaroâ descrive l'annotazione pubblicata di questa gente ed organizzazioni e come l'annotazione specificamente confronta a che cosa il mercato offre e come l'annotazione confronta ad altro registra chi non usare il metodo di quantità e non fare molto più meglio ottenere che cosa il mercato offre. âcome ora rappresentato dalle misure nel gioco e nel limite delle misure.â dichiara che là sono queste misure convenzionali (vedere sopra) e sono pubblicate e questi risultati sono molto unimpressive dire il minimi. La più breve dichiarazione autorevole che confermi questa e che sia redatta dai quants è: âDisaccordo ed il mercato azionarioâ (Hong, Stein, 2007, pagina da 1 a 4). EMH è indirizzato il più bene nel settore specializzato della quantità della teoria di decisione di Info-spacco (una teoria Non-probabilistica di decisione) dove due alternative per le soluzioni esistono. L'incastramento (gettare tutta la merda possibile alla parete e vedere che bastoni) (robustezza) e contrazione (che sa che sapete) (opportuneness) è le possibilità . Potete sapere che la robustezza è la scelta dominante nell'industria finanziaria; le preferenze di robustezza-satisficing prevalgono, purtroppo. Fare una ricerca per imparare circa la mancanza di informazioni per capire i problemi che affrontano i quants e come non si sono occupati di loro ma, invece, fare che cosa attualmente. Per circa 20 anni un'alternativa a EMH è stata fatta galleggiare dai quants: finanza del comportamento. Forse potete notare che EMH mette a fuoco sui numeri del mercato; inoltre, potete potere percepire che la finanza del comportamento anche, ma da un vantagepoint differente. Quel vantagepoint è quello dove il rifiuto dell'ipotesi nulla è verificato commerciando le regole. La teoria e le funzioni empiriche di questi due temi non ha permesso ai quants âdi battere i mercatiâ. Vedere i riferimenti nella breve dichiarazione sopra situata. I risultati più produttivi di perchè il roba di quantità non funziona può essere trovato nelle discussioni principali del bordo fra i due sistemi di credenza (teoria) e si esercitano in (l'empirico). ADH dei colpi bassi EMH assente, suo ed in altre opinioni con un sostituto che è NON effettuazione altrettanto quanto EMH. (Basso, 2005) i behavioralists di Pragmatically fanno un passo dentro con le difficoltà theraputic (Peterson, Shull, per chiamare alcuni) e l'addestramento ripara (Steenbarger ed il suo OODA, 2004, 2005) interamente basato su omissione di effettuare nei mercati. Questi funzionamenti usano le formulazioni e l'automazione di quantità di incastramento come linea di base da cui âa configurazioneâ. Dal mio punto di vista è incumbant su me offrire le pubblicazioni allo stesso livello. Il dibattito contemporaneo sta sforzandosi ottenere sulla tabella giusta perchè che cosa sta facenda non funziona. Il mio punto di vista è basato su che cosa funziona e non è basato su c'è ne delle quattro funzioni della larghezza del dibattito corrente dei quants. à stato un'esercitazione razionale di tutta questa gente da continuare a raffinare iteratamente le loro tesi e basi empiriche. Il finanziamento dei loro sforzi viene da un'industria e dal gorvernment (NSF) che ha un orthodoxy standard dominante incluso (basso. 2005, estratto ed introduzione). In effetti, rimarranno sempre ânella scatolaâ. Può essere notato che molti contributori al mondo di quantità vengono dall'esterno del orthodoxy standard. Ma sono pagati alla marca il lavoro standard di orthodoxy quando e dove quelli esperti convenzionalmente addestrati di industria non possono rendergli il lavoro. Fortunatamente, vengo dall'esterno dell'industria finanziaria e dall'interno dei sistemi di istruzione convenzionali di fisica e di scienza e di matematica. Così sarà possibile usare la lingua dei quants per esprimere dal punto di vista della scatola a quelli nella scatola da addestramento o da avocation. Non c'è motivo di credere che i commercianti siano stati interessati, con addestramento o esperienza, dei quants e delle loro costruzioni. Il fatto che ci è un certo collegamento a che quants fanno e con che commercianti evidentemente non sta andando cambiare le cose nell'industria finanziaria. L'industria ora è la stessa come sia stata prima che i quants siano stati reclutati; ancora soprattutto probabilistically è basata, purtroppo. Il mosca nell'unguento ha dovuto essere eliminato prima che tutti i progressi potrebbero essere realizzare. La gente tranne i quants ora ha fatto quella. (OT in questo filetto) Il SOP dell'industria sta andando usare il mosca nell'unguento per una molta volta prima che le cose cambino per loro.
